Канал
Определение КС РФ от 29.03.2016 № 596-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнутяка Богдана Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «Об обязательном социально… · редакция от 29.03.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-03-29-596-o/
Определение КС РФ от 29.03.2016 № 596-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнутяка Богдана Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «Об обязательном социально…

Редакция от 29.03.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.03.2016 № 596-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнутяка Богдана Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также статьями 1, 4 и 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средст»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

125-ФЗ3-ФЗ52-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнутяка Богдана Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также статьями 1, 4 и 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»

город Санкт-Петербург 29 марта 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина Б.Ф.Корнутяка вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Б.Ф.Корнутяк оспаривает конституционность статьи 5#

Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», определяющей круг лиц, подлежащих данному страхованию, а также статей 1, 4 и 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», устанавливающих применительно к названному виду страхования соответственно объект, страховые случаи и страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.#

По мнению заявителя, проходившего службу в органах внутренних дел, оспариваемые законоположения, как исключающие возможность возмещения ему вреда, причиненного при исполнении служебных обязанностей, вступают в противоречие со статьями 7 (часть 2), 15 (часть 1), 37 (часть 1), 39 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 53 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#

Оспариваемые нормы были применены в делах с участием заявителя судами общей юрисдикции.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Одной из форм реализации конституционной обязанности государства по возмещению вреда, причиненного здоровью лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации в связи с исполнением ими служебных обязанностей, является обязательное государственное страхование их жизни и здоровья, которое финансируется за счет бюджетных средств и осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном государственном#

страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2009 года № 13-П).#

Распространяя на основании Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (а до его вступления в силу – на основании части первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-I «О милиции») обязательное государственное страхование на сотрудников органов внутренних дел, Федеральный закон «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в качестве объектов данного страхования называет жизнь и здоровье перечисленных в нем категорий граждан (статья 1) и сообразно этому устанавливает перечень страховых случаев, при наступлении которых предоставляются страховые суммы, а также размеры таких выплат (статьи 4 и 5).#

Следовательно, оспариваемые заявителем положения Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выступают элементами правового механизма возмещения лицам рядового и#

начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации вреда, причиненного их здоровью при исполнении служебных обязанностей, в равной мере распространяются на всех граждан, относящихся к данной категории, и не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте.#

Что же касается статьи 5 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», то она определяет круг лиц, подлежащих данному виду страхования и приобретающих право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названным Федеральным законом случаях, а потому сама по себе права на возмещение вреда, причиненного при исполнении обязанностей службы в органах внутренних дел, не затрагивает.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнутяка Богдана Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 596-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →