Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куроптева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 5 статьи 28 Федерального закон…

пункта 1, предусматривающего, что экспертиза профессиональной трудоспособности в учреждениях медико-социальной экспертизы лиц,#❝

получивших до вступления в силу данного Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением этими лицами трудовых обязанностей, проводится в сроки, установленные до вступления в силу данного Федерального закона; экспертиза профессиональной трудоспособности может быть проведена ранее указанных сроков по заявлению застрахованного (абзац третий);#❝

пункта 5, согласно которому лицам, указанным в пункте 1 данной статьи, обеспечение по страхованию предоставляется в соответствии с данным Федеральным законом в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за выплату пострадавшим возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.#❝

Как следует из представленных материалов, А.И.Куроптев в 1997 году получил профессиональное заболевание. Однако степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10 процентов впервые ему была установлена с 12 ноября 2008 года. С указанной даты заявителю было назначено страховое обеспечение в виде единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 37 (части 1, 3 и 5), 39 (части 1 и 2), 41 (части 1 и 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют возмещению в полном объеме вреда, причиненного ему в связи с профессиональным заболеванием, которое он получил раньше, чем начали производиться страховые выплаты.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. Между тем применение в деле заявителя оспариваемых положений пунктов 1 и 5 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» представленными документами не подтверждается. Следовательно, данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 599-О#❝