Канал
Определение КС РФ от 29.03.2016 № 607-О · Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Пойлова Александра Владимировича · редакция от 29.03.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-03-29-607-o/
Определение КС РФ от 29.03.2016 № 607-О

Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Пойлова Александра Владимировича

Редакция от 29.03.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.03.2016 № 607-О «об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Пойлова Александра Владимировича»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Пойлова Александра Владимировича

город Санкт-Петербург 29 марта 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Пойлова вопрос о возможности принятия его обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи гражданин А.В.Пойлов был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 6.9 «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» и частью 1 статьи 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» КоАП Российской Федерации.#❝

Заявитель полагает, что был дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения и что вынесение в отношении него постановления по второму делу об административном правонарушении (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) нарушает требование статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и конкретизирующим ее пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1 -ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле. Разрешение иных вопросов по обращениям граждан, включая проверку судебных решений, о чем фактически просит заявитель, Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Пойлова Александра Владимировича, поскольку разрешение поставленного в нем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 607-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →