Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бергштейма Владимира Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьями 27, 28 и 29 Арбитражного процессуального ко…

статьи 27, закрепляющей подведомственность дел арбитражному суду;#❝

статьи 28, закрепляющей подведомственность арбитражному суду экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений;#❝

статьи 29, закрепляющей подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлениями инспекции государственного строительного надзора В.Д.Бергштейм, являющийся индивидуальным предпринимателем, был привлечен к административной ответственности как физическое лицо за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), а также установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию (часть 2 статьи 9.4 и часть 3 статьи 9.5 КоАП Российской Федерации).#❝

Определением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими арбитражными судами, производство по делу по заявлению В.Д.Бергштейма об оспаривании указанных постановлений было прекращено в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду, поскольку совершенные заявителем административные правонарушения не связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 34 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 50 (часть 2), 118 (часть 3) и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они допускают возможность для правоприменителей определять характер спора только на основании зарегистрированного права собственности на имущество, в отношении которого проводилась проверка, не исследуя при этом связь данного спора с предпринимательской или иной экономической деятельностью гражданина, имеющего статус индивидуального предпринимателя, в случае выполнения им за свой счет и своими силами строительных работ в отношении собственного имущества, используемого для занятий предпринимательской деятельностью или создаваемого для#❝

получения в будущем от его использования дохода или иного полезного эффекта.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О и др.).#❝

Статьи 27, 28 и 29 АПК Российской Федерации, устанавливающие категории дел, разрешение которых отнесено к компетенции арбитражных судов, действуют в системной связи с положением части 3 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации, предусматривающим возможность для юридических лиц, а также лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжаловать в арбитражный суд только те постановления по делам об административных правонарушениях, которые связаны с осуществляемой ими предпринимательской или иной экономической деятельностью.#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения конкретизируют статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не содержат какойлибо неопределенности, а следовательно, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 676-О#❝