Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пашкевича Валерия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 13 Федерального закона…
Определение КС РФ от 26.04.2016 № 760-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пашкевича Валерия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктом 1 части первой статьи 40, пунктом 5 части второй и пунктом 8 части третьей статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пашкевича Валерия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктом 1 части первой статьи 40, пунктом 5 части второй и пунктом 8 части третьей статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 апреля 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Пашкевича к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Пашкевич, осужденный приговором суда за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, оспаривает конституционность пункта 9 части первой статьи 13 «Органы, осуществляющие оперативнорозыскную деятельность» Федерального закона от 12 августа 1995 года#❝
№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», пункта 1 части первой статьи 40 «Орган дознания», пункта 5 части второй и пункта 8 части третьей статьи 151 «Подследственность» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы противоречат статьям 15 (части 2 и 4) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ограничивают его права, гарантированные ее статьями 17, 18, 21–23, 25, 27, 34, 45 и 46, поскольку наделяют полномочиями на осуществление оперативно-розыскной деятельности, дознания и предварительного следствия Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, которая создана не на основании федерального закона.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Поставленный заявителем вопрос уже рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации, который в Определении от 23 декабря 2014 года № 2914-О пришел к выводу о том, что положения пункта 9 части первой статьи 13 Федерального закона от «Об оперативнорозыскной деятельности», пункта 1 части первой статьи 40, пункта 5 части второй и пункта 8 части третьей статьи 151 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права граждан в указанном аспекте.#❝
Жалоба, с которой В.В.Пашкевич обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, не дает оснований для иного вывода.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заеца Артема Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 1 части второй и част — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2075-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пузыревского Даниила Дмитриевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 1 части второ — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2074-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрышникова Дениса Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части второй статьи 37 Уголов — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1111-О
- Части первой статьи 39 и подпунктом «в» пункта 1 части второй статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 1967-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1174-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 1 части второй ст — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1294-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аксенова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 88 — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 712-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.04.2016 № 13-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цой Юлии Славовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части четвертой статьи 47 Уголов — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 710-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.04.2016 № 14-ПРП
- По запросам Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части пятой статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Россий — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 1002-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сапсалева Ивана Кузьмича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части первой — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 1144-О
- По ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Аврора малоэтажное строительство» о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российско — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 906-О-Р
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 916-О