Уголовного кодекса Российской Федерации

фотографий к порнографическим материалам. Приговор оставлен без изменения апелляционным определением от 3 апреля 2018 года.#❝

По мнению заявителя, статья 135 «Развратные действия» УК Российской Федерации не соответствует статье 37 и 41 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет квалифицировать как развратные действия медицинский осмотр несовершеннолетнего пациента врачом-специалистом, выполняющим действия, входящие в методики такого осмотра. Кроме того, заявитель считает, что взаимосвязанные положения примечаний к статье 2421 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» и статьи 242 2 «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов» УК Российской Федерации противоречат статьям 15, 19 (часть 1), 54 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают придание обратной силы Федеральному закону от 23 июня 2016 года № 199-ФЗ «О внесении изменений в статью 2421 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях противодействия обороту порнографической продукции с использованием несовершеннолетних и (или) среди несовершеннолетних и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в части определения признаков материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.#❝

В соответствии с Конвенцией о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) государства-участники обязуются защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения, а также принимать в этих целях все необходимые меры для предотвращения склонения или принуждения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности, использования в целях эксплуатации детей в проституции или в другой незаконной сексуальной практике, использования#❝

в целях эксплуатации детей в порнографии и порнографических материалах (статья 34).#❝

Кроме того, Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, обязывает в статье 1 государства-участники запретить в том числе детскую порнографию, определяемую в пункте «с» его статьи 2 как любое изображение какими бы то ни было средствами ребенка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка главным образом в сексуальных целях. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 года предписывает принятие всех необходимых законодательных и иных мер, обеспечивающих установление уголовной ответственности в том числе за занятие деятельностью сексуального характера с ребенком, который, согласно соответствующим положениям национального законодательства, не достиг установленного законом возраста для занятия такой деятельностью (подпункт «а» пункта 1 статьи 18), а также за умышленно и неправомерно совершаемые производство детской порнографии, ее предложение или предоставление, распространение или передачу, приобретение для себя или другого лица, хранение и преднамеренное получение доступа к детской порнографии при помощи информационно-коммуникационных технологий (пункт 1 статьи 20). Ратифицировав указанные международные акты федеральными законами от 7 мая 2013 года № 75-ФЗ и № 76-ФЗ, Российская Федерация взяла на себя обязательства по криминализации таких деяний, что согласуется с предписанием Конституции Российской Федерации о допустимости ограничения прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3).#❝

При этом в сфере уголовно-правового регулирования – в силу статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, основанной на принципе nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без#❝

указания на то в законе), – особое значение приобретает требование определенности правовых норм, поскольку, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, уголовное законодательство является по своей природе крайним (исключительным) средством, с помощью которого государство реагирует на факты противоправного поведения в целях охраны общественных отношений, если она не может быть обеспечена должным образом с помощью правовых норм иной отраслевой принадлежности; соответственно, уголовная ответственность может считаться законно установленной лишь при условии, что она соразмерна характеру и степени общественной опасности криминализируемого противоправного деяния, а его составообразующие признаки, наличие которых в совершенном деянии, будучи основанием уголовной ответственности, позволяет отграничивать его от иных противоправных, а тем более законных деяний, точно и недвусмысленно определены в уголовном законе, непротиворечиво вписывающемся в общую систему правового регулирования (постановления от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П, от 17 июня 2014 года № 18-П, от 16 июля 2015 года № 22-П и др.).#❝

1468-О, от 21 мая 2015 года № 1134-О, от 18 июля 2017 года № 1549-О и от 17 июля 2018 года № 1995-О).#❝

При этом не могут сами по себе считаться развратными действия, совершенные в пределах медицинской деятельности, осуществляемой в соответствии с требованиями нормативных актов, относящихся согласно статье 3 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к законодательству в сфере охраны здоровья. Не придается иной смысл статье 135 УК Российской Федерации и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», согласно которому к развратным действиям относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, направленные на удовлетворение сексуального влечения виновного или имеющие цель вызвать сексуальное возбуждение у потерпевшего либо пробудить у него интерес к сексуальным отношениям; развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационнотелекоммуникационных сетей (пункт 17).#❝

Тем самым в правоприменительной практике критериями отграничения правомерно осуществляемой медицинской деятельности от запрещенных статьей 135 УК Российской Федерации развратных действий служат, в числе прочего, различные цели (медицинские в первом случае и сексуальные во втором), подлежащие установлению с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.#❝

Таким образом, статья 135 УК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (часть первая), и за те же деяния, совершенные: в отношении двух или более лиц; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет (часть вторая).#❝

Вопреки доводам заявителя, использованный федеральным законодателем в этой статье термин «порнографические материалы или предметы» согласуется с определением понятия «детская порнография» в пункте «с» статьи 2 Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, и в пункте 2 статьи 20 Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений. Не расширяет объем данного понятия и Федеральный закон от 23 июня 2016 года № 199-ФЗ «О внесении изменений в статью 2421 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях противодействия обороту порнографической продукции с использованием несовершеннолетних и (или) среди несовершеннолетних и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», дополнивший статью 2421 УК Российской Федерации примечаниями, согласно которым под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях: полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего; несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера; полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием; совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего,#❝

совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера (пункт 1); не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке (пункт 2). Тем самым указанный Федеральный закон конкретизирует (ограничивает) предмет преступлений, предусмотренных статьями 2421 и 2422 УК Российской Федерации (в том числе не относя к нему материалы, которые предназначены для правомерного использования в медицинских целях), а потому не может расцениваться как расширяющий объем введенных этими нормами уголовно-правовых запретов.#❝

Соответственно, оспариваемые положения статей 2421 и 2422 УК Российской Федерации согласуются с международными обязательствами Российской Федерации, не содержат неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и предвидеть наступление ответственности за его совершение и которая препятствовала бы единообразному пониманию и применению данных положений правоприменительными органами, и не нарушают права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1174-О#❝