Определение КС РФ от 26.04.2016 № 793-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малыгиной Натальи Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации · редакция от 26.04.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-04-26-793-o/

Определение КС РФ от 26.04.2016 № 793-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малыгиной Натальи Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации

Редакция от 26.04.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.04.2016 № 793-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малыгиной Натальи Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 81 СК РФ ст. 81 СК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малыгиной Натальи Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 апреля 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Малыгиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены требования к гражданке Н.А.Малыгиной об определении порядка общения с ребенком; встречные требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка были удовлетворены частично. При этом установив, что плательщик алиментов работает и имеет стабильный заработок, суды, руководствуясь статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определили размер алиментов в пропорциональном отношении к его заработку.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.А.Малыгина оспаривает конституционность статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1); размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статье 38 Конституции Российской Федерации, поскольку не определяют минимально допустимую величину алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Рассматриваемые в системном единстве положения пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющего порядок установления сумм алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке (в размере определенных долей от заработка и (или) иного дохода родителей), и пункта 2 той же статьи, предоставляющего суду возможность уменьшения и увеличения размера этих долей с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств, направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Разрешение же вопроса о внесении целесообразных, по мнению заявительницы, изменений в действующее законодательство (на что, как следует из жалобы, фактически направлены ее требования) не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она#❝

установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малыгиной Натальи Андреевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 793-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты