Определение КС РФ от 25.04.2019 № 979-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жердецкого Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-979-o/

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 979-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жердецкого Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 979-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жердецкого Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 81 СК РФ ст. 81 СК РФ

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Жердецкого к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.В.Жердецкий, которому отказано в удовлетворении требования об изменении размера алиментов на ребенка с одной четверти заработка и (или) иного дохода на одну шестую, в обоснование которого он ссылался на рождение второго ребенка и взыскание алиментов на него в этом размере, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного#❝

ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статье 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она позволяет в случае рождения у лица, с которого взысканы алименты на ребенка, других детей определять размер алиментов без учета установленных этой нормой долей заработка и (или) иного дохода и предоставлять детям содержание в разном объеме.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, развивает положение статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 672-О) и, рассматриваемый во взаимосвязи с нормами того же Кодекса об изменении установленного судом размера алиментов, не может расцениваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого указано, что уменьшение размера алиментов на ребенка привело бы к ухудшению его положения и что сохранение размера алиментов само по себе не означает ущемления прав другого ребенка или плательщика алиментов.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и оценка правильности применения норм права с учетом таких обстоятельств, в том числе разрешение вопроса о наличии оснований для изменения размера алиментов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жердецкого Ивана Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 979-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты