Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2116-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Романа Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации · редакция от 29.09.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-09-29-2116-o/

Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2116-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Романа Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.09.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2116-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Романа Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 81 СК РФ ст. 81 СК РФ

город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.М.Зубкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.М.Зубков, которому отказано в удовлетворении требования об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка с одной четвертой заработка и (или) иного дохода на одну шестую, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 17 (часть 3) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, в случае рождения у лица, с которого взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка, других детей оно позволяет определять размер алиментов без учета установленных им долей заработка и (или) иного дохода и предоставлять детям содержание в разном объеме, что ставит их в неравное положение.#❝

Кроме того, Р.М.Зубков просит отменить принятые по делу с его участием судебные постановления.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации развивает положение статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 672-О, от 25 апреля 2019 года № 979-О и др.). Оспариваемое положение, рассматриваемое во взаимосвязи с нормами того же Кодекса об изменении установленного судом размера алиментов, не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств того, что материальное положение Р.М.Зубкова изменилось и что оно не позволяет ему уплачивать алименты на старшего ребенка в прежнем размере.#❝

Пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации сам по себе не может рассматриваться и как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права несовершеннолетних детей заявителя.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения судами норм права с учетом таких обстоятельств, в том числе разрешение вопроса о наличии#❝

оснований для изменения размера алиментов, на что, по существу, направлены доводы Р.М.Зубкова, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся, равно как и разрешение поставленного в обращении вопроса об отмене принятых по делу с участием заявителя судебных постановлений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Романа Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2116-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты