Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорьева Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуал…

интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.#❝

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были частично удовлетворены требования налоговой инспекции к И.Н.Григорьеву о взыскании задолженности по транспортному налогу.#❝

По мнению заявителя, пункт 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, ее статье 47 (часть 1), поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, он позволяет мировому судье рассматривать налоговые споры, имеющие публично-правовой характер, тем самым лишая лиц, участвующих в деле, их права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.#❝

Пункт 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации, относящий к подсудности мирового судьи дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, конкретизирует статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не содержит какой-либо неопределенности и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Определение же подсудности конкретных дел, в том числе дела с участием заявителя, является прерогативой судов общей юрисдикции и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 820-О#❝