Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

части первой статьи 174, устанавливающей порядок и очередность заслушивания судом объяснений лиц, участвующих в деле;#❝

части третьей статьи 177, регламентирующей порядок допроса свидетеля;#❝

части второй статьи 185, устанавливающей порядок воспроизведения аудио- или видеозаписей в судебном заседании;#❝

статьи 327, предусматривающей порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;#❝

статьи 3271, устанавливающей пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Т.В.Авдояну было отказано в удовлетворении искового заявления к ряду граждан о взыскании убытков, причиненных повреждением и утратой принадлежавшего ему имущества.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации по следующим основаниям:#❝

поскольку не позволяют стороне производить в судебном заседании допрос свидетелей, показания которых неверны, с использованием видеозаписи, опровергающей эти показания;#❝

поскольку не позволяют стороне в судебном заседании суда апелляционной инстанции задавать вопросы другой стороне с использованием видеозаписи, представленной в суд первой инстанции;#❝

поскольку лишают сторону права в заседании суда апелляционной инстанции требовать исследования по существу доказательств по делу, а также демонстрации фотоматериалов и воспроизведения видеозаписей, представленных в суд первой инстанции.#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не#❝

устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.#❝

Одним из таких законов является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, относящий объяснения сторон и иных участвующих в деле лиц, показания свидетелей и фото- и видеоматериалы к доказательствам, т.е. сведениям о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статьи 55, 68, 69 и 77). При этом оценка этих и иных доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании как в совокупности, так и по отдельности; результаты такой оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части первая и четвертая статьи 67 ГПК Российской Федерации).#❝

Гарантией соблюдения прав участвующих в деле лиц в данном случае является предоставленное им процессуальным законом в соответствии с требованиями статьи 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации право обжалования вынесенного судом постановления в вышестоящий суд, в том числе в части недоказанности установленных судом обстоятельств.#❝

Вопреки содержащемуся в жалобе утверждению положения статей 327 и 3271 ГПК Российской Федерации не препятствуют суду апелляционной инстанции исследовать те находящиеся в материалах дела доказательства, в том числе фотоматериалы и видеозаписи, которые были представлены#❝

участвующими в деле лицами при рассмотрении дела судом первой инстанции.#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 831-О#❝