Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоменко Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российск…

Как следует из представленных материалов, письмом краевого суда В.В.Фоменко был уведомлен об отсутствии у этого суда права рассмотреть его заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения данного суда#❝

об отмене решения суда первой инстанции в порядке надзора и направлении дела на новое рассмотрение.#❝

По мнению заявителя, статья 393 ГПК Российской Федерации противоречит статьям 2, 17–19, 46 (часть 1), 47 и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует пересмотру по новым обстоятельствам судебного постановления вышестоящего суда об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение.#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.#❝

В силу статьи 393 ГПК Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, которыми было изменено судебное решение или принято новое, производится тем судом, который изменил или принял новое судебное постановление.#❝

По смыслу данной нормы, в случае отмены вышестоящим судом судебного постановления, вступившего в законную силу, и направления дела на новое рассмотрение пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии указанных в статье 392 ГПК Российской Федерации оснований подлежит не соответствующее постановление вышестоящего суда, а новое решение, вынесенное по делу.#❝

Таким образом, статья 393 ГПК Российской Федерации не препятствует лицу, участвующему в деле, осуществить защиту своих прав, нарушенных, по его мнению, вследствие отмены вышестоящим судом судебных постановлений, вступивших в законную силу, и направления дела на новое рассмотрение, путем#❝

подачи соответствующего заявления в суд, вынесший новое решение по данному делу, а потому она не может расцениваться как нарушающая конституционные права В.В.Фоменко в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 856-О#❝