Определение КС РФ от 26.05.2016 № 1154-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глазкова Андрея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российск… · редакция от 26.05.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-05-26-1154-o/

Определение КС РФ от 26.05.2016 № 1154-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глазкова Андрея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российск…

Редакция от 26.05.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.05.2016 № 1154-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глазкова Андрея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 90 СК РФ ст. 1 СК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глазкова Андрея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г.Глазкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции были частично удовлетворены требования к гражданину А.Г.Глазкову о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения их общим ребенком трех лет. Определяя размер алиментов, суд учел материальное и семейное положение сторон.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Г.Глазков просит признать противоречащим статье 19 Конституции Российской Федерации положение пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому право требовать предоставления#❝

алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Г.Глазковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Положение пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающее право бывшей супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из статьи 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Рассматриваемая в системной связи с другими нормами Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими алиментные обязательства бывших супругов, в частности со статьей 91 данного Кодекса, согласно которой размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, оспариваемая норма конкретизирует закрепленный в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, направлена на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 546-О-О, от 23 октября 2014 года № 2463-О и от 24 марта 2015 года № 666-О). Кроме того, в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами.#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение с учетом обстоятельств конкретного дела заявителя не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глазкова Андрея Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1154-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты