Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Моспромстройматериалы-Вятка» на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца се…
Определение КС РФ от 26.05.2016 № 944-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Моспромстройматериалы-Вятка» на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца седьмого части первой статьи 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Моспромстройматериалы-Вятка» на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца седьмого части первой статьи 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Моспромстройматериалы-Вятка» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Моспромстройматериалы-Вятка» оспаривает конституционность положения абзаца седьмого части первой статьи 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым неналоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации формируются за счет платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающей минимальный размер арендной платы.#❝
Как следует из представленных материалов, актами арбитражных судов были удовлетворены требования заявителя о внесении изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности. При этом судом определены изменения, в том числе в части сроков внесения платы и получателя указанных средств.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 42, 58, 71 и 72 Конституции Российской Федерации, поскольку предусмотренное им распределение между федеральным бюджетом и бюджетами субъектов Российской Федерации доходов, полученных в виде платы за использование лесов, может привести к ущербу лесному фонду, вызванному последующим нецелевым использованием указанных средств субъектом Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин, объединение граждан вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы.#❝
Статья 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации определяет перечень неналоговых доходов бюджетов субъектов Российской Федерации. Поскольку ООО «Моспромстройматериалы-Вятка» не является участником бюджетного процесса, само по себе законоположение, определяющее распределение вносимой им платы за использование лесов между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, не может рассматриваться как затрагивающее его конституционные права в указанном им аспекте. Следовательно, данная жалоба не может быть признана допустимой.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Моспромстройматериалы-Вятка», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 22.12.2025 № 4
- О возложении обязанности ликвидировать места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, обеспечить софинансирование — Определение ВС РФ от 09.07.2025 № 50-КАД25-3-К8
- Определение ВС РФ от 11.02.2025 № 5-КГ24-146-К2
- О признании недействительным представления об устранении нарушений земельного законодательства от 06.12.2017 № Д-2-26-2017 — Определение ВС РФ от 29.12.2018 № 304-КГ18-22135
- О взыскании 1 079 011 руб. 17 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период с 2010 по 2015 годы — Определение ВС РФ от 20.10.2017 № 302-КГ17-15447
- О взыскании 3 814 933 рублей 04 копеек задолженности по арендной плате за первый квартал 2015 года — Определение ВС РФ от 08.12.2016 № 303-ЭС15-19719
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шустова Григория Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи — Определение КС РФ от 26.05.2016 № 958-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саракеева Вадима Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 29 Зак — Определение КС РФ от 26.05.2016 № 954-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аванова Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьей 318 Гражданского про — Определение КС РФ от 26.05.2016 № 967-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Севастьянова Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 69 и статьей 7 — Определение КС РФ от 26.05.2016 № 962-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы — Постановление КС РФ от 31.05.2016 № 14-П
- Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Росси — Определение КС РФ от 06.06.2016 № 1155-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басманова Николая Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 55, пункто — Определение КС РФ от 06.06.2016 № 1156-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Корольковой Елены Львовны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 208 Кодекса админи — Определение КС РФ от 06.06.2016 № 1157-О