Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Джафарова Наги Джафар-Оглы на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 173 и частью второй статьи 273 Уголов…
Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1791-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Джафарова Наги Джафар-Оглы на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 173 и частью второй статьи 273 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Джафарова Наги Джафар-Оглы на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 173 и частью второй статьи 273 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Д.Джафарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Д.Джафаров, осужденный приговором суда, просит признать противоречащими статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 45 (часть 2) и 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 173 «Допрос обвиняемого» и часть вторую статьи 273 «Начало судебного следствия» УПК Российской Федерации, поскольку, как полагает заявитель, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они не предусматривают вариантов ответа обвиняемого на вопрос о признании им своей вины#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно части второй статьи 173 УПК Российской Федерации, устанавливающей правила допроса обвиняемого во время предварительного следствия, в начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. Статья 273 того же Кодекса, регламентируя начало судебного следствия, предусматривает, что после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения председательствующий судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.#❝
Данные нормы не предполагают ни ограничения права обвиняемого выразить свое отношение к обвинению, ни искажения позиции обвиняемого в материалах уголовного дела и судебных решениях, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Димитровского районного суда города Костромы о проверке конституционности части пятой статьи 172, части первой стать — Определение КС РФ от 14.12.2023 № 3296-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жамбулова Куанышпая Жамбуловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 92 и статьей 17 — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1954-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Воронова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1497-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крушинского Владислава Андреевича на нарушение его конституционных прав статьями 164, 172, 195 и 215 Уголо — Определение КС РФ от 15.05.2012 № 881-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемьева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом статей Уголовно-процессуального ко — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 26-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.09.2016 № 36-ПРП
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2158-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аношина Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй стать — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2155-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арсанукаева Руслана Саид-Магомедовича на нарушение его конституционных прав положением подпункта — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2103-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образо — Постановление КС РФ от 04.10.2016 № 18-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации — Постановление КС РФ от 11.10.2016 № 19-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шматкова Николая Карповича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 11.10.2016 № 2025-О-Р
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налого — Определение КС РФ от 11.10.2016 № 2152-О