Канал
Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1960-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухановой Натальи Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Феде… · редакция от 29.09.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-09-29-1960-o/
Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1960-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухановой Натальи Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Феде…

Редакция от 29.09.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1960-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухановой Натальи Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1153 ГК РФ ч. 3ст. 1153 ГК РФ ч. 3

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухановой Натальи Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.Е.Сухановой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.Е.Суханова оспаривает конституционность примененного судами в деле с ее участием пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний#

третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.#

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, исковые требования Н.Е.Сухановой о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права собственности, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на жилой дом и признании за нею права на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования оставлены без удовлетворения.#

По мнению заявительницы, применение оспариваемого законоположения в отношении несовершеннолетнего лица, которое ко дню смерти родителей проживало в жилом доме совместно с ними, вынуждает такое лицо после смерти родителей принять наследство только в течение шестимесячного срока после достижения совершеннолетия путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а также доказывать фактическое принятие им наследства – жилого дома, несмотря на проживание на момент открытия наследства в этом доме, в том числе без регистрации в нем по месту жительства, что нарушает ее права, гарантированные статьями 15 (часть 1), 19 (часть 1), 40 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, предусматривающий один из способов принятия наследства, направлен на защиту интересов наследников и устранение неопределенности правового режима#

наследственного имущества, подачу по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство не регламентирует и – с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), – не может расцениваться как нарушающий конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе.#

Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухановой Натальи Евгеньевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1960-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →