Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Игоря Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Ро…
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 492-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Игоря Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Игоря Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Ю.Князева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.Ю.Князев оспаривает конституционность абзаца четвертого пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска заявителя к администрации муниципального образования об установлении#❝
факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Суды пришли к выводу, что доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, не представлены.#❝
По мнению И.Ю.Князева, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации в той мере, в какой допускает произвольное ее применение судами вопреки позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 27 мая 2024 года № 25-П, и препятствует признанию лица принявшим наследство путем совершения фактических действий, направленных на принятие наследства, несмотря на факт постоянного проживания и регистрации по месту жительства в жилом доме, применительно к которому возник спор о принятии наследства, а также факт несения расходов на содержание дома.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Абзац четвертый пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации сам по себе направлен на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и не может расцениваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу о недоказанности совершения истцом действий, направленных на фактическое принятие наследства, в том числе путем несения расходов на содержание наследственного имущества.#❝
Данная норма вопреки доводам заявителя не препятствует признанию в числе доказательств совершения наследником фактических действий, направленных на принятие наследства, проживания и – с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2024 года № 25-П, – регистрации по месту жительства в#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием И.Ю.Князева, в том числе свидетельствующих о принятии наследства, равно как и проверка правильности применения оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Игоря Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В.Прос — Постановление КС РФ от 27.05.2024 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курникова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 25 и частью 1 статьи — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2571-О
- О судебной практике по делам о наследовании — Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Ивана Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Россий — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1403-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Беларусь Журавкиной Веры Павловны на нарушение ее конституционных прав статьей 1115, пунктами 1 — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 483-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скобелина Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1153 Гражданского — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1952-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гилинской Галины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 357 Налогово — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 333-О
- Того же Закона Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 517-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 377-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кононова Федора Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 85 Федерал — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 374-О
- А также частей первой и второй статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Неверова — Постановление КС РФ от 05.03.2025 № 10-П
- По делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.Я.Сахаровой — Постановление КС РФ от 11.03.2025 № 11-П
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 597-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» на нарушение его — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 598-О