Федерального закона «Об акционерных обществах» и статьей 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате

848 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в порядке исполнения обязанности по выпл ате денежных средств в связи с выкупом ценных бумаг и не востребованные бывшими владельцами выкупаемых ценных бумаг. При этом суды исходили, в частности, из того, что в соответствии со статьей 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, по соглашению между должником и кредитором или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации – городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; однако доказательств наличия согласия кредиторов истца на возврат последнему денежных средств, перечисленных на депозитный счет нотариуса, как и соглашения между должником и кредиторами по указанному вопросу, в материалах дела не представлено.#❝

Кроме того, было отмечено, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции часть денежных средств была выплачена нотариусом кредиторам, еще несколькими кредиторами поданы заявления о выдаче денежных средств, а потому доводы истца о невостребованности кредиторами денежных средств отклонены судом как необоснованные. Также были отклонены доводы истца о наличии у него права требовать возврата денежных средств в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 327 ГК Российской Федерации.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации АО «Русский Дом» оспаривает конституционность пункта 7 статьи 84 8 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также статьи 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.#❝

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статье 35 (части 1–3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они допускают признание отсутствующим права собственности должника на денежные средства, внесенные должником на депозитный счет нотариуса и не востребованные кредитором на момент обращения должника к нотариусу с требованием о возврате денежных средств.#❝

Согласно пункту 7 статьи 84 8 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, указанное в пункте 1 данной статьи (которое приобрело более 95 процентов акций публичного общества), выплачивает денежные средства в связи с выкупом ценных бумаг путем их перечисления на банковские счета в соответствии с информацией, полученной от регистратора общества; при отсутствии такой информации лицо, указанное в пункте 1 данной статьи, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения публичного общества; обязанность лица, указанного в пункте 1 данной статьи, по выплате денежных средств за выкупаемые ценные бумаги считается исполненной с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение таких выплат, или в которой открыт банковский счет нотариуса, а в случае, если лицом, имеющим право на получение таких выплат, является кредитная организация, – на ее счет.#❝

Данные законоположения, определяющие порядок выплат денежных средств в связи с выкупом ценных бумаг лицом, которое приобрело более 95 процентов акций публичного общества, в частности путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса, обеспечивают указанному лицу возможность надлежащего исполнения#❝

своих обязательств, в том числе в условиях отсутствия информации о банковских счетах миноритарных акционеров. Эти положения, равно как и норма статьи 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, направленная на защиту имущественных интересов лица, в пользу которого вносятся денежные средства в депозит нотариуса, и не препятствующая судебной защите прав как должника, так и кредитора, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, к которому перешло право собственности на выкупленные ценные бумаги.#❝

Проверка же правильности выбора и применения судами правовых норм с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части вывода о невозможности применения к спорным правоотношениям пункта 3 статьи 327 ГК Российской Федерации, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2020-О#❝