Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Фед…
Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2075-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Д.Скворцова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были частично удовлетворены исковые требования гражданина Г. к гражданину С.Д.Скворцову о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении встречных исковых требований С.Д.Скворцова о признании недействительным заключенного им с истцом соглашения, содержащего, в частности, условие о выплате ответчиком истцу как участнику общества с ограниченной ответственностью, подавшему заявление о выходе из#❝
общества, действительной стоимости его доли в уставном капитале данного общества, и применении последствий недействительности ничтожной сделки – отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Д.Скворцов оспаривает конституционность примененного в деле с его участием пункта 2 статьи 421 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»), согласно которому стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.#❝
По мнению заявителя, данное законоположение нарушает его права, гарантированные статьями 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность заключения между участниками общества с ограниченной ответственностью соглашения, предусматривающего возложение на единственного участника общества с ограниченной ответственностью обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале данного общества участнику, подавшему заявление о выходе из него.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положение пункта 2 статьи 421 ГК Российской Федерации, уточняющее содержание принципа свободы договора (как в редакции, действовавшей на момент рассмотрения спора, так и в ныне действующей редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ), направлено на обеспечение конституционной свободы договора и баланса интересов его сторон и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в деле с участием которого суды пришли к выводу, в частности, о пропуске им срока исковой давности по заявленным требованиям.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Сергея Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерно — Определение КС РФ от 16.12.2002 № 282-О
- О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора — Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49
- О свободе договора и ее пределах — Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16
- Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 № 14269/12
- О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Росс — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 135
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.09.2016 № 36-ПРП
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2158-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аношина Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй стать — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2155-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арсанукаева Руслана Саид-Магомедовича на нарушение его конституционных прав положением подпункта — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2103-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образо — Постановление КС РФ от 04.10.2016 № 18-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации — Постановление КС РФ от 11.10.2016 № 19-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шматкова Николая Карповича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 11.10.2016 № 2025-О-Р
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налого — Определение КС РФ от 11.10.2016 № 2152-О