Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Андрея Ильича на нарушение его конституционных прав статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Фед…

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было прекращено производство по делу по иску А.И.Ефимова к юридическому лицу о взыскании недоначисленной индексации страховых пенсионных взносов. При этом суд указал на наличие вступившего в законную#❝

силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.#❝

По мнению заявителя, статья 220 ГПК Российской Федерации противоречит статьям 39 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду прекращать производство по делу по вновь поданному истцом заявлению в случае, если заявленные им ранее по другому делу требования были судом рассмотрены, но не разрешены по существу.#❝

Статья 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Следовательно, сама по себе названная статья Кодекса, как направленная на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), не может быть признана нарушающей конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2108-О#❝