Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекунова Сергея Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 1 и частью 2 статьи 3 Федерального закона «О вве…

статьи 1, согласно которой Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации вводится в действие с 15 сентября#❝

2015 года, за исключением положений, для которых данным Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие;#❝

части 2 статьи 3, согласно которой не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).#❝

Как следует из представленных материалов, письмом должностного лица аппарата Верховного Суда Российской Федерации С.Г.Чекунову была возвращена без рассмотрения по существу поданная в порядке, предусмотренном статьей 39111 ГПК Российской Федерации, надзорная жалоба на судебные постановления, в том числе принятые до вступления в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом заявителю было разъяснено, что Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает право Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они допускают возможность суда отказать в рассмотрении надзорной жалобы заявителя, обратившегося в суд в соответствии с ранее действовавшим законодательством.#❝

Как следует из представленных материалов, С.Г.Чекунов обратился с жалобой в порядке статьи 39111 ГПК Российской Федерации уже после 15 сентября 2015 года, т. е. после вступления в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а потому данные материалы, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не подтверждают применение судом в конкретном деле с участием заявителя части 2 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». Следовательно, жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Что касается статьи 1 Федерального закона «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», то она устанавливает порядок вступления в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и не содержит предписаний, регламентирующих процедуру подачи надзорных жалоб, а потому сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2332-О#❝