Канал
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2726-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пичужкина Евгения Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года… · редакция от 20.12.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-12-20-2726-o-r/
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2726-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пичужкина Евгения Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года…

Редакция от 20.12.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2726-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пичужкина Евгения Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 999-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 16 76-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пичужкина Евгения Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 999-О

город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Е.Н.Пичужкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 26 мая 2016 года № 999-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е.Н.Пичужкина на нарушение его конституционных прав пунктом 22 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве Е.Н.Пичужкин просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 999-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пичужкина Евгения Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 999-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2726-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →