Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб акционерного общества «ЭНЕРГОПРОМ – Новочеркасский электродный завод» на нарушение конституционных прав и свобод частью шестой статьи 6…

часть шестую статьи 62, согласно которой за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 данного Устава;#❝

часть вторую статьи 99, устанавливающую, что за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 данного Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.#❝

Как следует из представленных материалов, решениями арбитражного суда, оставленными без изменения судами вышестоящих инстанций, были частично удовлетворены исковые требования к АО «ЭНЕРГОПРОМ – Новочеркасский электродный завод» о взыскании штрафов по договорам на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. При принятии#❝

решений суд исходил из доказанности факта задержки вагонов с момента подачи вагонов под погрузку, а также принадлежности вагонов перевозчику.#❝

По мнению заявителя, указанные законоположения в силу неопределенности своего нормативного содержания в части понятия «вагонов, принадлежащих перевозчику» допускают по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, возможность неоднозначного истолкования и неограниченного усмотрения, что позволяет АО «РЖД», являющемуся перевозчиком, взыскивать штраф за задержку вагонов, не принадлежащих ему на праве собственности или ином вещном праве, на пути необщего пользования.#❝

Оспариваемые положения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», устанавливающие ответственность грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку локомотивами перевозчика, направлены на стимулирование своевременного исполнения обязательств в сфере перевозки грузов и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя.#❝

Установление же оснований для взыскания штрафа связано с исследованием фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 192-О#❝