Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Анны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном с…

устава и в соответствии с данным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение; рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 данного Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров; к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования; к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред; соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.#❝

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи было отказано в удовлетворении заявления А.В.Черкуновой о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по ее иску к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения. Суд пришел к выводу, что переход прав и обязанностей страховой компании к Российскому союзу автостраховщиков в связи с отзывом у нее лицензии в данном случае невозможен.#❝

По мнению заявительницы, в данных законоположениях отсутствует правило о признании профессионального объединения страховщиков солидарным должником в части обязанности страховщика по осуществлению#❝

страховой выплаты, в том числе по решению суда, чем нарушены ее права, гарантированные статьями 52 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Пункт 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающий осуществление профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, по требованиям лиц, имеющих право на их получение, в частности в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, является частью механизма защиты прав потерпевших, направленного на повышение уровня защиты их права на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и сам по себе не может расцениваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявительницы, в деле которой суд указал, что в случае отзыва лицензии у страховой компании потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков) за получением компенсационной выплаты. Между тем на день рассмотрения дела в суде А.В.Черкунова таким правом не воспользовалась.#❝

Внесение же дополнений и изменений в действующее правовое регулирование, на что, по существу, направлена жалоба заявительницы, относится к компетенции законодателя и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 193-О#❝