Канал
Определение КС РФ от 26.01.2017 № 196-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Зубко Ивана Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 года № 4… · редакция от 26.01.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-01-26-196-o-r/
Определение КС РФ от 26.01.2017 № 196-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Зубко Ивана Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 года № 4…

Редакция от 26.01.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.01.2017 № 196-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Зубко Ивана Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 года № 422-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 392 ГПК РФ (01.01.2026), ст. 836 ГК РФ ч. 2 (14.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 836 ГК РФ ч. 2ст. 392 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Зубко Ивана Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 года № 422-О

город Санкт-Петербург 26 января 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина И.И.Зубко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 25 февраля 2016 года № 422-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.И.Зубко на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 836 ГК Российской Федерации , поскольку по поставленному заявителем вопросу Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

В своем ходатайстве И.И.Зубко просит разъяснить данное Определение с учетом поставленного им вопроса о том, являются ли#❝

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года № 28-П и определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1723-О-Р и № 1724-О-Р основанием для пересмотра в порядке, установленном пунктом 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации, вступившего в законную силу судебного постановления, вынесенного по его делу на основании положений пункта 1 статьи 836 ГК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в названном Постановлении.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 года № 422-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Зубко Ивана Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 года № 422-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 196-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →