Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаптева Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 2, 5 и 6 Закона Российской Федерации «О пенсионн…

пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»:#❝

статьи 2, определяющей порядок назначения пенсий лицам, указанным в статье 1 данного Закона, и их семьям на условиях и по нормам, установленным Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»;#❝

статьи 5, закрепляющей перечень видов пенсий, на которые могут приобрести право лица, указанные в статье 1 данного Закона, и члены их семей;#❝

статьи 6, в соответствии с которой лицам, указанным в статье 1 данного Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы; пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы (часть первая); пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 данного Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается (часть вторая).#❝

Как следует из представленных материалов, А.М.Лаптеву в 1991 году была назначена пенсия за выслугу лет в связи со службой в соответствии с Законом СССР от 28 апреля 1990 года № 1467-I «О пенсионном обеспечении военнослужащих». Пенсия выплачивалась в Латвийской Республике, на территории которой он проживал. В связи с переездом в Брянскую область#❝

заявитель 11 августа 2008 года обратился за назначением пенсии за выслугу лет в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I. Однако правоприменительные органы отказали в назначении пенсии в связи с тем, что А.М.Лаптев состоял на учете в Государственном агентстве социального страхования Латвийской Республики и получал пенсию, назначенную в соответствии с законодательством Латвии.#❝

Решением суда первой инстанции были частично удовлетворены исковые требования А.М.Лаптева, в частности, о назначении ему пенсии за выслугу лет в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I с момента возникновения права на пенсию на территории Российской Федерации – 1 июля 2013 года (выплата пенсии в Латвии осуществлялась по 30 июня 2013 года) и взыскании задолженности сумм пенсии за период с даты ее назначения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы нарушают его конституционные права и не соответствуют статьям 39 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 53, 55 и 64 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют назначить ему пенсию за выслугу лет в размере, установленном Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, с момента первоначального обращения за ее назначением – 11 августа 2008 года.#❝

Статья 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I была применена в деле заявителя судом первой инстанции.#❝

конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя.#❝

Между тем применение статей 2 и 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I приложенными к жалобе документами не подтверждается. Следовательно, в этой части данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 45-О#❝