Канал
Определение КС РФ от 26.01.2017 № 46-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевкуна Владимира Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 55 Закона Российской Федерации «О п… · редакция от 26.01.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-01-26-46-o/
Определение КС РФ от 26.01.2017 № 46-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевкуна Владимира Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 55 Закона Российской Федерации «О п…

Редакция от 26.01.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.01.2017 № 46-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевкуна Владимира Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 55 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевкуна Владимира Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 55 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»

город Санкт-Петербург 26 января 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Г.Шевкуна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Г.Шевкун оспаривает конституционность примененных в его деле судами общей юрисдикции положений статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за#

оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», устанавливающих, что перерасчет размеров пенсий за выслугу лет производится со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения (пункт «б» части первой); в случае, если пенсионер приобрел право на такой перерасчет, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом (часть вторая).#

Как следует из представленных материалов, В.Г.Шевкуну в соответствии с его заявлением была назначена пенсия за выслугу лет с 20 марта 1999 года (момента увольнения с военной службы). Решением Военного суда Тверского гарнизона от 5 октября 1999 года была изменена дата исключения заявителя из списков личного состава воинской части, в связи с чем он приобрел право на перерасчет пенсии в связи с увеличением продолжительности выслуги лет. В 2015 году В.Г.Шевкун обратился с заявлением о перерасчете пенсии с момента ее назначения в Военный комиссариат Тверской области, который произвел перерасчет и выплату пенсии за 12 месяцев, предшествующих дню обращения с соответствующим заявлением.#

Решением Центрального районного суда города Твери от 28 марта 2016 года, оставленным без изменений судами вышестоящих инстанций, В.Г.Шевкуну было отказано в удовлетворении требования о перерасчете размера пенсии с момента ее назначения в 1999 году, поскольку заявитель до 2015 года с заявлением о перерасчете пенсии не обращался, а в пенсионном органе отсутствовали сведения об изменении продолжительности его выслуги лет.#

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 7, 15 (часть 1), 19 (часть 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3)#

Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают реализацию права военных пенсионеров на перерасчет пенсии в сторону увеличения в беззаявительном порядке и ограничивают выплату разницы между новым и прежним ее размерами за прошлое время 12 месяцами.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемые законоположения, закрепляя срок, с которого производится перерасчет пенсии в сторону увеличения, а также обусловливая такой перерасчет обращением военных пенсионеров за его проведением, обеспечивают им возможность реализации пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению и способствуют своевременному обращению за перерасчетом пенсии. При этом законодатель гарантировал сохранение выплаты разницы между новым и прежним размерами пенсии за прошлое время при обращении за перерасчетом после возникновения права на него. Такое правовое регулирование направлено на повышение жизненного уровня указанной категории граждан и не может рассматриваться как нарушающее их права.#

Как следует из жалобы, В.Г.Шевкун настаивает на том, что перерасчет пенсии в связи с изменением продолжительности выслуги лет должен осуществляться с момента возникновения на него права независимо от времени обращения пенсионера. Однако разрешение этого вопроса к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевкуна Владимира Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 46-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →