Канал
Определение КС РФ от 26.01.2017 № 90-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гущанской Светланы Владимировны и Дюминой Веры Степановны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несоверш… · редакция от 26.01.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-01-26-90-o/
Определение КС РФ от 26.01.2017 № 90-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гущанской Светланы Владимировны и Дюминой Веры Степановны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несоверш…

Редакция от 26.01.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.01.2017 № 90-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гущанской Светланы Владимировны и Дюминой Веры Степановны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетних Гущанского Михаила Дмитриевича и Дюминой Анны Дмитриевны пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гущанской Светланы Владимировны и Дюминой Веры Степановны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетних Гущанского Михаила Дмитриевича и Дюминой Анны Дмитриевны пунктом 94 Положения о военноврачебной экспертизе

город Санкт-Петербург 26 января 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан С.В.Гущанской и В.С.Дюминой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане С.В.Гущанская и В.С.Дюмина, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Д.Гущанского и А.Д.Дюминой, оспаривают конституционность пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (в жалобе ошибочно указан пункт 94 постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2014 года#

№ 565), согласно которому военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы с установлением соответствующих формулировок.#

По мнению заявителей, оспариваемое нормативное положение противоречит статьям 2, 7, 39 и 41 Конституции Российской Федерации, пункту «а» статьи 21 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», поскольку позволяет правоприменительным органам отказывать в назначении пенсии по случаю потери кормильца на льготных условиях членам семей военнослужащих, умерших при исполнении обязанностей военной службы от заболевания, полученного в период службы.#

Оспариваемая норма была применена в деле заявителей судами общей юрисдикции.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которое принято в соответствии со статьей 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».#

Пункт 94 названного Положения, определяя круг оснований, обусловливающих вынесение военно-врачебной комиссией заключения о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий) и заболеваний с прохождением военной службы (военных сборов, а также службы в органах, указанных в пункте 1 Положения о военно-врачебной экспертизе), в системе действующего правового регулирования направлен на обеспечение социальной защиты военнослужащих и членов их семей, в равной мере распространяется на всех военнослужащих и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителей.#

Разрешение же вопроса о возможности подтверждения причинной связи заболевания, приведшего к смерти кормильца заявителей – Д.А.Дюмина, с исполнением им обязанностей военной службы другими документами, в том числе вступившим в силу решением суда о взыскании ежемесячной денежной компенсации членам его семьи и ежемесячного пособия детям, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

В полномочия Конституционного Суда Российской Федерации также не входит и разрешение вопросов о соответствии оспариваемого нормативного положения Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, разъяснении его применения, внесении в него изменений.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гущанской Светланы Владимировны и Дюминой Веры Степановны, поскольку она не#

отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 90-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →