Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 28 Федерального закона «О садоводческих,…

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок под домом члена садоводческого некоммерческого товарищества, подарившего заявителю долю в праве собственности на садовый дом;#❝

о признании сделки по отчуждению земельного участка под садовым домом недействительной;#❝

о признании права собственности В.И.Мартынова на ½ долю в праве собственности на земельный участок под садовым домом.#❝

Судами было установлено, что право собственности дарителя на спорный земельный участок возникло до отчуждения ½ доли в праве собственности на садовый дом, условия договора дарения не предполагали передачу земельного участка одаряемому и действующее на момент заключения договора законодательство не содержало императивных положений на этот счет.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И.Мартынов оспаривает конституционность примененного в деле с его участием пункта 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утратившего силу с 1 марта 2015 года в связи с принятием Федерального закона от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ), согласно которому в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу данного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом; предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина (его представителя) с приложенными к нему указанными в Федеральном законе «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» документами.#❝

По мнению заявителя, данные нормы не соответствуют статьям 17 (часть 3) и 36 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они препятствуют бесплатному приобретению в собственность участником долевой собственности на садовый дом расположенного под ним земельного участка, не являющимся членом садоводческого некоммерческого объединения.#❝

Оспариваемые заявителем законоположения, служившие целям реформирования отношений собственности на земельные участки, которые находились на законных основаниях во владении и пользовании граждан, ведущих садоводство, огородничество и дачное хозяйство, были направлены на защиту их имущественных прав, обеспечение стабильности гражданского оборота и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им в жалобе аспекте.#❝

Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела В.И.Мартынова, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 96-О#❝