Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стрельцовой Юлии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 4 пункта 3 статьи 3 Федерального закона «О госуд…
Определение КС РФ от 28.02.2017 № 320-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стрельцовой Юлии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 4 пункта 3 статьи 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стрельцовой Юлии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 4 пункта 3 статьи 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Ю.А.Стрельцовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Ю.А.Стрельцова, вдова умершего в 2012 году участника Великой Отечественной войны, оспаривает конституционность подпункта 4 пункта 3 (в жалобе ошибочно указаны пункты 2, 3 и 4) статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которому право на одновременное получение двух пенсий предоставляется вдовам#❝
военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак; им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 данного Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 данного Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 данного Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 данного Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма исключает возможность для вдовы умершего участника Великой Отечественной войны одновременного получения двух пенсий, чем нарушает ее конституционные права и не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 39 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.А.Стрельцовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное#❝
обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации этого конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝
Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения граждан в ряде законодательных актов, введя при этом общее правило, в соответствии с которым лицам, имеющим право на одновременное получение пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору.#❝
Установление льготного порядка реализации права на социальное обеспечение для отдельных категорий граждан, в том числе предоставление возможности одновременного получения двух пенсий, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе не затрагивает права лиц, не отнесенных законодателем к числу граждан, пользующихся такой льготой. Следовательно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стрельцовой Юлии Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в орган — Постановление КС РФ от 22.09.2026 № 54-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дышекова Мухамеда Борисовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи 3 Федераль — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3290-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чаданова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Закона Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2513-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрьева Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 6 статьи 3 Федерального закона « — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1524-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сасова Константина Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 3 Федерального зако — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1871-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сафиной Гульнары Раисовны, поданной в интересах несовершеннолетнего Сафина Семена Андреевича на нарушение е — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1337-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шагиева Аркадия Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 28.02.2017 № 465-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 8 статьи 4 Федерального закона «О добровольном декларировании физическими — Определение КС РФ от 28.02.2017 № 459-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.02.2017 № 7-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.02.2017 № 5-ПРП
- По делу о проверке конституционности части 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан В.А.Семенова и Н.В.Шмакова — Постановление КС РФ от 01.03.2017 № 3-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуальног — Постановление КС РФ от 02.03.2017 № 4-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Е.Певзнера — Постановление КС РФ от 07.03.2017 № 5-П
- По запросу Центрального районного суда города Воронежа о проверке конституционности части 3 статьи 30 и части 7 статьи 82 Федерального закона «О служб — Определение КС РФ от 09.03.2017 № 357-О