Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурашова Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внес…
Определение КС РФ от 20.04.2017 № 841-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурашова Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурашова Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»
город Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.В.Фурашова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором суда признано невиновным лицо, которое гражданин О.В.Фурашов просил в порядке частного обвинения привлечь к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 «Побои» УК Российской Федерации. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, а в передаче кассационной жалобы О.В.Фурашова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ему отказано. При этом в судебных#❝
решениях имеется ссылка на состоявшуюся после вынесения приговора декриминализацию вмененного оправданному деяния.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.В.Фурашов утверждает, что Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», как не предусматривающий судебной защиты прав потерпевшего в форме обжалования приговора в отношении деяния, исключенного из перечня уголовно наказуемых, противоречит статьям 18, 32 (часть 5), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации внесен ряд изменений, касающихся оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности, но не затрагивающих основания, условия и порядок реализации права на обжалование судебных решений, принимаемых в сфере уголовного судопроизводства.#❝
Кроме того, как следует из представленных О.В.Фурашовым материалов, суд апелляционной инстанции, а также судья, рассмотревший его кассационную жалобу, указали в своих решениях, что вывод суда первой инстанции о невиновности подсудимого основан на имеющихся в уголовном деле доказательствах, тщательно и всесторонне исследованных в судебном заседании, при учете всех значимых обстоятельств по делу и соблюдении требований уголовно-процессуального закона.#❝
Следовательно, нет оснований полагать, что оспариваемым Федеральным законом были нарушены права заявителя в его конкретном деле и в аспекте, обозначенном в его жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурашова Олега Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 191 Уголовног — Определение КС РФ от 20.04.2017 № 836-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Ефимовой Александры Григорьевны и Ефимовой Людмилы Николаевны на нарушение их конституционных прав а — Определение КС РФ от 20.04.2017 № 851-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Таракановой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процес — Определение КС РФ от 20.04.2017 № 861-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Герлихмана Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части 1 статьи — Определение КС РФ от 20.04.2017 № 855-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленингр — Постановление КС РФ от 11.05.2017 № 13-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ступко Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 381 Гражд — Определение КС РФ от 15.05.2017 № 908-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 31.7 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой л — Постановление КС РФ от 23.05.2017 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Вадима Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 324 Кодекса — Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1000-О