Канал
Определение КС РФ от 20.04.2017 № 888-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левыкина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 5 Правил выпуска и реализац… · редакция от 20.04.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-04-20-888-o/
Определение КС РФ от 20.04.2017 № 888-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левыкина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 5 Правил выпуска и реализац…

Редакция от 20.04.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.04.2017 № 888-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левыкина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011–2015 годы»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левыкина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011–2015 годы

город Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.А.Левыкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин К.А.Левыкин оспаривает конституционность примененного судами в деле с его участием подпункта «б» пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению#

жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011–2015 годы (утверждены постановлением Правительства Российс кой Федерации от 21 марта 2006 года № 153), устанавливающего, что правом на получение в рамках подпрограммы социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, обладают граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков.#

Указанные Правила, а значит, и оспариваемая норма, согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 12 июля 2011 года № 561 и от 23 сентября 2015 года № 1013, подлежат применению в отношении выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015–2020 годы.#

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, К.А.Левыкину было отказано в удовлетворении ряда требований, связанных с восстановлением его в списке граждан, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата для переселения из закрытого военного городка. Суды указали, что населенный пункт, в котором проживает К.А.Левыкин, утратил статус закрытого военного городка.#

По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение не соответствует статье 19 Конституции Российской Федерации, поскольку лишает права на получение государственного жилищного сертификата граждан, подлежащих переселению из закрытого военного городка, в случае исключения этого военного городка из перечня закрытых. В жалобе также указано, что это положение нарушает конституционные права и в другом аспекте – поскольку применяется к гражданам, которые#

имеют право на получение государственного жилищного сертификата по иным основаниям.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Подпункт «б» пункта 5 Правил предусматривает в качестве основания для получения социальной выплаты факт проживания граждан на территории закрытого военного городка, что обусловлено его особым правовым режимом и определенными ограничениями для этих граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 1462-О и от 29 сентября 2015 года № 2152-О). Между тем заявителю было отказано в сохранении права на получение социальной выплаты в связи с утратой данного конкретного правового основания для ее предоставления.#

Соответственно, оспариваемая норма, которая не ограничивает возможность получения гражданами государственных жилищных сертификатов по иным правовым основаниям, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левыкина Константина Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 888-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →