Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макухина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 9 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Макухин оспаривает конституционность примененного в его деле подпункта 9 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением, в частности, лиц, имеющих или имевших судимость,#❝

подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также за преступления против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), против семьи и несовершеннолетних, против здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности, мира и безопасности человечества, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 10 данного пункта.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 6 (часть 2), 7, 15 (части 1, 3 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 23 (часть 1), 38 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 54 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой предусмотренный им запрет на усыновление детей распространяется на лиц, имевших судимость за указанные в данном законоположении преступления, поскольку в силу безусловного характера данного запрета суд при рассмотрении дел об установлении усыновления не правомочен принимать во внимание обстоятельства совершенного преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, а также иные существенные для дела обстоятельства.#❝

Положение подпункта 9 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации, рассматриваемое в системной связи с подпунктом 10 пункта 1 данной статьи и предусматривающее запрет на усыновление детей для указанных в нем категорий граждан, в частности, для лиц, имеющих или#❝

имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, к которым, как следует из представленных материалов дела, относится заявитель, устанавливает ограничение соразмерное целям государственной защиты прав несовершеннолетних и в полной мере соотносится с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 31 января 2014 года № 1-П.#❝

Таким образом, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1127-О#❝