Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АВТОДиК» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 1487 Гражданского кодекса Россий…

Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2010 года о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности (ратифицировано Федеральным законом от 11 июля 2011 года № 179-ФЗ), а также совершение любых иных действий по введению таких товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «АВТОДиК» просит признать статью 1487 «Исчерпание исключительного права на товарный знак» ГК Российской Федерации противоречащей Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 8, 17, 18, 34, 35, 45 (часть 1) и 55.#❝

По мнению заявителя, данные законоположения в силу закрепляемого ими национального принципа исчерпания исключительного права на товарный знак лишают его прав на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, поскольку предоставляют необоснованные преимущества правообладателю, позволяющие влиять на импорт товаров на территорию Российской Федерации.#❝

Оспариваемое законоположение, согласно которому не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия, направленное на реализацию положения статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации об охране законом интеллектуальной собственности, само по#❝

себе не может рассматриваться как противоречащее статье 34 Конституции Российской Федерации в оспариваемом заявителем аспекте, поскольку не предопределяет конкретные правовые последствия, наступающие при пересечении товаром таможенной границы. В соответствующих правоотношениях оно применяется в системном единстве с положениями таможенного законодательства (в том числе положениями главы 42 «Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности» Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», главы 46 «Особенности совершения таможенных операций в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности» Таможенного кодекса Таможенного союза и др.).#❝

С учетом, в частности, того, что суды в деле с участием заявителя не нашли оснований для удовлетворения исковых требований правообладателя в части изъятия и уничтожения товаров, данное законоположение не может рассматриваться и как нарушающее иные конституционные права заявителя в указанном им аспекте в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1150-О#❝