Канал
Определение КС РФ от 25.05.2017 № 931-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 25.05.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-05-25-931-o/
Определение КС РФ от 25.05.2017 № 931-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 25.05.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.05.2017 № 931-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демина Олега Евгеньевича на нарушение его конституционных прав главой 471 и статьей 4018 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина О.Е.Демина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.Е.Демин утверждает, что глава 471 «Производство в суде кассационной инстанции» УПК Российской Федерации и в том числе статья 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» данного Кодекса противоречат статьям 15, 17, 19, 45, 46, 55 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности не предусматривают возможности разъяснения решения заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного по его кассационной жалобе на приговор и последующие судебные акты, относительно ссылки в этом#❝

решении на неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшего по уголовному делу, в рамках которого заявитель был осужден.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации регулирует в главе 471 порядок производства в суде кассационной инстанции, предполагающий предварительное изучение кассационных жалобы, представления судьей и принятие при наличии соответствующих оснований решения об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции либо решения о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании, а также право Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции (статья 4018).#❝

В своем ходатайстве на имя заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации О.Е.Демин просил разъяснить, является ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшего по его уголовному делу незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, однако предметом решения, за разъяснением которого он обратился, данный вопрос не являлся (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 года № 396-О).#❝

Следовательно, нет оснований полагать, что оспариваемыми законоположениями были нарушены права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демина Олега Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 931-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →