Канал
Определение КС РФ от 25.05.2017 № 987-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колычева Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона «О государственной судебно… · редакция от 25.05.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-05-25-987-o/
Определение КС РФ от 25.05.2017 № 987-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колычева Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона «О государственной судебно…

Редакция от 25.05.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.05.2017 № 987-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колычева Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

73-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колычева Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Колычева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Колычев, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующей статьям 2, 4, 15, 17–19, 45, 48, 50 и 123 Конституции Российской Федерации статью 8 «Объективность, всесторонность и полнота исследований» Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в той мере, в какой она позволяет, по мнению заявителя, в нарушение подзаконных нормативных актов проводить неполное и необъективное экспертное исследование вещественных доказательств, изъятых с нарушением уголовно-процессуального закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Из представленных А.А.Колычевым материалов следует, что приговор по его уголовному делу постановлен 19 мая 2014 года, а последнее судебное решение вынесено 27 апреля 2015 года заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы адвоката в защиту интересов заявителя. Таким образом, с момента завершения рассмотрения дела А.А.Колычева в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колычева Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 987-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →