Бюджетного кодекса Российской Федерации

пункта 1 статьи 2421, согласно которому исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской#❝

Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов;#❝

статьи 2422, определяющей порядок исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.#❝

Как следует из представленных материалов, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации заявителю было отказано в удовлетворении требований об индексации присужденного ему ранее судом страхового возмещения и взыскания пени с регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. При этом суд пришел к выводу, что с учетом особого порядка исполнения судебных решений, предусмотренного Бюджетным кодексом Российской Федерации, отсутствуют основания для индексации присужденных сумм и взыскания пени в случае заявителя. Впоследствии заявителем получен ответ Федерального казначейства о том, что Бюджетный кодекс Российской Федерации не регулирует порядок обращения взыскания на средства государственных внебюджетных фондов.#❝

По мнению заявителя, оспариваемыми положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не урегулирован порядок обращения взыскания на средства государственных внебюджетных фондов, что приводит к их произвольному истолкованию правоприменительными органами и к невозможности определить, необходимо ли их применение к#❝

отношениям по обращению взыскания на средства государственных внебюджетных фондов. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 15 (часть 1) и 120.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», конкретизирующим статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение их конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемые законоположения были применены в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, и если ими затрагиваются конституционные права и свободы заявителей. Несоблюдение данных условий в силу статьи 43 названного Федерального конституционного закона является основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.#❝

Заявитель же представил в Конституционный Суд Российской Федерации постановления судов общей юрисдикции, в которых отражена практика применения оспариваемых положений Бюджетного кодекса Российской Федерации к отношениям по обращению взыскания на средства государственных внебюджетных фондов. Соответственно, им не подтверждено, что суд в его конкретном деле применил оспариваемые законоположения как не предполагающие возможность применения предусмотренного ими порядка к обращению взыскания на средства государственных внебюджетных фондов.#❝

Следовательно, отсутствуют основания для вывода о том, что оспариваемыми законоположениями затрагиваются конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1212-О#❝