об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петушкова Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроиз…

Как следует из представленных материалов, вступившим в силу определением суда общей юрисдикции Р.Г.Петушкову было отказано в принятии административного искового заявления об оспаривании ответа прокурора на его обращение, поскольку данный акт, как носящий#❝

информационно-разъяснительный характер, не порождал для него правовых последствий. Впоследствии судом была возвращена частная жалоба заявителя на указанное определение в связи с пропуском срока для ее подачи.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение ограничивает его право на оспаривание судебных актов, а потому не соответствует статьям 46, 52 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.#❝

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд с целью обжалования судебного постановления, в том числе путем подачи частной жалобы, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование такого акта. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).#❝

Таким образом, оспариваемая заявителем часть 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливая срок обжалования судебного решения, направлена на реализацию положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1191-О#❝