Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нурисламова Лируна Файзиевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об исполнительном прои…
Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1313-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нурисламова Лируна Файзиевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нурисламова Лируна Файзиевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве»
город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Л.Ф.Нурисламова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.Ф.Нурисламов оспаривает конституционность положений Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», примененных судом при рассмотрении и разрешении его заявления к территориальному отделению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконными удержаний из пенсии. Заявитель просит признать их противоречащими статьям 2, 15 (часть 2) и 18 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспаривая в своей жалобе конституционность положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», примененных судом в деле с его участием, и не указывая конкретные статьи данного Федерального закона, нарушающие его конституционные права вследствие такого применения, Л.Ф.Нурисламов фактически выражает несогласие с судебным решением, в котором суд пришел к выводу об отсутствии нарушения каких-либо прав заявителя при производстве удержаний из его пенсии на основании представленных представителем взыскателей исполнительных листов.#❝
Между тем проверка законности и обоснованности вынесенного по делу заявителя решения суда, в том числе в части правильности применения судом тех или иных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» с учетом фактических обстоятельств дела, Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственна в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нурисламова Лируна Файзиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панкратова Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части п — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1176-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дикарева Анатолия Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1193-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петушкова Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 314 Кодекса — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1191-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мигули Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 12 части перво — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1188-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврова Никиты Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями части 12 статьи 3 Ф — Определение КС РФ от 04.07.2017 № 1439-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бунеева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 146, 153, 154, — Постановление КС РФ от 04.07.2017 № 1440-О
- По запросу Кировского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности положения пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 04.07.2017 № 1441-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 — Определение КС РФ от 04.07.2017 № 1442-О