Канал
Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1413-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сергеенковой Екатерины Владимировны и Харитонова Максима Игоревича на нарушение их конституционных прав статьями 177 и 315 Уго… · редакция от 27.06.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-06-27-1413-o/
Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1413-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сергеенковой Екатерины Владимировны и Харитонова Максима Игоревича на нарушение их конституционных прав статьями 177 и 315 Уго…

Редакция от 27.06.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1413-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сергеенковой Екатерины Владимировны и Харитонова Максима Игоревича на нарушение их конституционных прав статьями 177 и 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сергеенковой Екатерины Владимировны и Харитонова Максима Игоревича на нарушение их конституционных прав статьями 177 и 315 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан Е.В.Сергеенковой и М.И.Харитонова вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Е.В.Сергеенкова и М.И.Харитонов утверждают, что статьи 177 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» и 315 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» УК Российской Федерации ввиду конкуренции содержащихся в них положений нарушают их права, гарантированные статьями 2, 6 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя.#❝

Вопреки данным требованиям представленными заявителями материалами не подтверждается применение в их деле оспариваемых статей.#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сергеенковой Екатерины Владимировны и Харитонова Максима Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1413-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →