об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Фонарькова Константина Владимировича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентябр…
Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2325-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Фонарькова Константина Владимировича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 2156-О и № 2157-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Фонарькова Константина Владимировича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 2156-О и № 2157-О
город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайств гражданина К.В.Фонарькова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 29 сентября 2016 года № 2156-О и № 2157-О рассмотрел вопрос о возможности принятия жалоб гражданина А.В.Пеункова на нарушение его конституционных прав статьей 276, частями второй и пятой статьи 278, статьей 281, а также частями седьмой и восьмой статьи 335 УПК Российской Федерации.#
В своих ходатайствах К.В.Фонарьков, которому как представителю А.В.Пеункова направлялись указанные определения, просит их разъяснить,#
пояснив, должны ли приниматься во внимание и учитываться в правоприменительной деятельности судами общей юрисдикции выраженные в данных определениях правовые позиции.#
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.#
Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 2156-О и № 2157-О касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержат. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Фонарькова Константина Владимировича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 2156-О и № 2157-О.#