Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2460-О-Р · об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Григорьева Владимира Евгеньевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации о… · редакция от 26.10.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-10-26-2460-o-r/

Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2460-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Григорьева Владимира Евгеньевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации о…

Редакция от 26.10.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2460-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Григорьева Владимира Евгеньевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1307-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 71 АПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Григорьева Владимира Евгеньевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1307-О

город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.Е.Григорьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 июня 2017 года № 1307-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Е.Григорьева на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 71 АПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве В.Е.Григорьев просит исправить имеющиеся, по его мнению, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1307-О неточности в наименованиях, обозначениях,#❝

описки и редакционные и технические погрешности в формулировании поставленных им вопросов, оснований для рассмотрения жалобы, а также отразить обстоятельства дела, рассмотренного арбитражным судом; настаивает на рассмотрении жалобы на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 71 АПК Российской Федерации.#❝

2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Однако Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1307-О, на исправлении которого настаивает В.Е.Григорьев, никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит.#❝

Как следует из ходатайства, заявитель, формально требуя исправить неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1307-О, фактически ставит вопрос о пересмотре данного Определения. Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации является окончательным и не подлежит обжалованию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79, статьями 82 и 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Григорьева Владимира Евгеньевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1307-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2460-О-Р#❝

О каких нормах

ч. 1 ст. 71 АПК РФ

О каких нормах

Похожие судебные акты