Трудового кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2902-О «Трудового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коньковой Елены Игоревны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 1331 Трудового кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.И.Коньковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.И.Конькова, проходившая службу в органах внутренних дел в Верхоянском районе Республики Саха (Якутия), отнесенном к районам Крайнего Севера, оспаривает статью 1331 Трудового кодекса Российской Федерации, а фактически ее часть вторую, согласно которой размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации может устанавливаться для работников, работающих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 2, 6 (часть 2), 7 (часть 2), 17, 18 и 19 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает распространения гарантии в виде минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации на работников организаций, финансируемых из федерального бюджета, чем ставит их в неравное положение по сравнению с иными работниками, осуществляющими трудовую деятельность на той же территории – в районах Крайнего Севера, которым гарантирована минимальная заработная плата в субъекте Российской Федерации, превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный в Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.И.Коньковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьей 1331 Трудового кодекса Российской Федерации в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации, который определяется с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации и не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (части первая, третья и четвертая).#❝
Такое право предоставлено представителям работодателей и работников, а также органам государственной власти в соответствии с принципами социального партнерства, которые включают в том числе равноправие сторон, уважение и учет их интересов, а также добровольность принятия сторонами на себя обязательств (статья 24 Трудового кодекса Российской Федерации).#❝
Соглашение о минимальной заработной плате заключается по правилам статей 46–47 Трудового кодекса Российской Федерации, предполагающим свободу при определении структуры и содержания соглашения, и в силу статьи 48 названного Кодекса действует в отношении всех работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, а также являющихся членами объединений работодателей, иных некоммерческих организаций, входящих в объединение работодателей, заключившее соглашение; работодателей, не являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, которые уполномочили указанное объединение от их имени участвовать в коллективных переговорах и заключить соглашение либо присоединились к соглашению после его заключения; органов государственной власти и органов местного самоуправления в пределах взятых ими на себя обязательств.#❝
При этом заключенное соглашение о минимальной заработной плате в силу действия принципов социального партнерства может охватывать не всех работодателей соответствующего субъекта Российской Федерации (и, соответственно, не всех работников), поскольку существующая процедура присоединения к такому соглашению работодателей, не участвовавших в его заключении, позволяет им в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к региональному соглашению о минимальной заработной плате представить в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации мотивированный письменный отказ присоединиться к нему (части седьмая и восьмая статьи 1331 Трудового кодекса Российской Федерации).#❝
Правовое регулирование, предусмотренное статьей 1331 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе ее частью второй, предполагающее распространение действия регионального соглашения о минимальной заработной плате только на работодателей, являющихся его#❝
участниками, а также исключающее возложение дополнительного бремени на федеральный бюджет, согласуется с принципами социального партнерства и основами построения бюджетной системы.#❝
Кроме того, минимальная заработная плата в субъекте Российской Федерации представляет собой дополнительную гарантию, установленную в системе социального партнерства. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право одной категории граждан на получение льготы, предоставляемой другой категории граждан, непосредственно из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 37 (часть 3), не вытекает (определения от 12 ноября 2008 года № 1051- О-О, от 29 сентября 2011 года № 1097-О-О и от 25 февраля 2016 года № 336- О).#❝
В связи с этим оспариваемая заявительницей часть вторая статьи 1331 Трудового кодекса Российской Федерации, исключающая из круга работников, для которых устанавливается минимальный размер заработной платы в субъекте Российской Федерации, работников организаций, финансируемых из федерального бюджета, не может расцениваться как нарушающая конституционные права этой категории работников, на которых распространяются гарантии оплаты труда, установленные федеральным законодательством.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коньковой Елены Игоревны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Г.П.Лукичова — Постановление КС РФ от 16.12.2019 № 40-П
- По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, а также частей первой – четвертой и одиннадцатой статьи 1331 Труд — Постановление КС РФ от 11.04.2019 № 17-П
- По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 1 — Постановление КС РФ от 07.12.2017 № 38-П
- О взыскании невыплаченной заработной платы — Определение ВС РФ от 23.06.2025 № 34-КГ25-22-К3
- Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.Н.Харюшевой — Постановление КС РФ от 23.09.2024 № 40-П
- Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие за — Определение КС РФ от 16.01.2018 № 1-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.