Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пименова Анатолия Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 го…

В своем ходатайстве заявитель просит разъяснить данное Определение с учетом расхождения, как он полагает, позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по вопросу об обязательности рассмотрения#❝

ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с приглашением защитника.#❝

По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской Федерации не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют истолкования решения.#❝

В Определении от 19 июля 2016 года № 1473-О Конституционный Суд Российской Федерации разрешал только вопрос о возможности принятия жалобы заявителя к рассмотрению, оснований к чему не нашел. При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ходатайство об отложении рассмотрения данного дела в связи с необходимостью воспользоваться помощью защитника подлежит обязательному рассмотрению, что, однако, не предполагает его обязательного удовлетворения. В каком-либо дополнительном разъяснении данная позиция не нуждается.#❝

Ставя вопрос о несоответствии указанного Определения ранее вынесенному по его делу постановлению Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года, заявитель фактически оспаривает решение Конституционного Суда Российской Федерации. Однако в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение#❝

Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Таким образом, поставленный А.Г.Пименовым в его ходатайстве вопрос не требует истолкования Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1473-О, а фактически сводится к несогласию с принятым Конституционным Судом Российской Федерации решением.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3103-О-Р#❝