Канал
Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2988-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобанова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных… · редакция от 19.12.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-12-19-2988-o/
Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2988-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобанова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных…

Редакция от 19.12.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2988-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобанова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 8 159-ФЗ (04.08.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

15-ФЗ159-ФЗст. 8 159-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобанова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»

город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Лобанова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции было удовлетворено требование гражданина А.В.Лобанова, 1980 года рождения – лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, к администрации муниципального образования о предоставлении по договору найма благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда; в удовлетворении требований А.В.Лобанова об исключении#

предоставленного жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключении в отношении данного жилого помещения договора социального найма было отказано. Отказывая в удовлетворении части требований истца, суд исходил из преждевременности их заявления.#

Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменений. В передаче кассационных жалоб А.В.Лобанова для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, заявителю также было отказано.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Лобанов оспаривает конституционность пункта 6 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 15-ФЗ), согласно которому срок действия договора найма специализированного жилого помещения, предоставляемого в соответствии с пунктом 1 данной статьи, составляет пять лет (абзац первый); в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам, указанным в пункте 1 данной статьи, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен на новый пятилетний срок по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации; порядок выявления этих обстоятельств устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации; договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен на новый пятилетний срок не более чем один раз (абзац второй); по окончании срока действия договора найма специализированного жилого помещения и при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам,#

указанным в пункте 1 данной статьи, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в пункте 1 данной статьи, договор социального найма в отношении данного жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации (абзац третий).#

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 40 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 60 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают возможность исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет, до истечения предусмотренных данной нормой сроков.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» закрепляет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в частности обеспечение их жильем в целях социализации по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования либо окончании прохождения военной#

службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.#

Пункт 6 статьи 8 данного Федерального закона, устанавливающий срок, на который заключается договор найма специализированного жилого помещения, возможность его перезаключения и обязательность исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда при наступлении предусмотренных в данном пункте обстоятельств, направлен на защиту прав и интересов лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, в деле которого судом было установлено, что предусмотренные оспариваемой нормой обстоятельства для исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда не наступили.#

Внесение же изменений и дополнений в действующее законодательство не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобанова Алексея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2988-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →