Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2998-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Амазарканская золотодобывающая компания» о разъяснении Определения Конституционного Суд… · редакция от 19.12.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-12-19-2998-o-r/

Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2998-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Амазарканская золотодобывающая компания» о разъяснении Определения Конституционного Суд…

Редакция от 19.12.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2998-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Амазарканская золотодобывающая компания» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1608-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 487 ГК РФ ч. 2

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Амазарканская золотодобывающая компания» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1608-О

город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства ООО «Амазарканская золотодобывающая компания» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 18 июля 2017 года № 1608-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Амазарканская золотодобывающая компания» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 450 1 и пунктами 3 и 4 статьи 487 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном#❝

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве ООО «Амазарканская золотодобывающая компания» просит разъяснить указанное Определение, дав конституционно-правовое истолкование названных норм.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1608-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Амазарканская золотодобывающая компания» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1608-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2998-О-Р#❝

О каких нормах

ст. 487 ГК РФ ч. 2

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Молдова Баку Виталия на нарушение его конституционных прав положением пункта 4 статьи — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3087-О
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пименова Анатолия Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3103-О-Р
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Михаила Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 12.23 Кодекс — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3057-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евдокимова Юрия Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 125, 126, 208 — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3074-О
По делу о проверке конституционности части первой статьи 81 1 и пункта 31 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Постановление КС РФ от 11.01.2018 № 1-П
По делу о проверке конституционности положений статей 36 и 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении и — Постановление КС РФ от 12.01.2018 № 2-П
Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и — Определение КС РФ от 16.01.2018 № 1-О
По жалобе граждан Лебедик Зои Олеговны, Мельникова Дмитрия Алексеевича и Шатшнайдера Владимира Ивановича на нарушение их конституционных прав статьями — Определение КС РФ от 16.01.2018 № 10-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате