Канал
Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3073-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав статьями 195–198 Гражданского процессуальн… · редакция от 19.12.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-12-19-3073-o/
Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3073-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав статьями 195–198 Гражданского процессуальн…

Редакция от 19.12.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3073-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав статьями 195–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 176–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав статьями 195–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 176– 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы А.П.Климановой и Т.П.Климановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.П.Климанова и Т.П.Климанова оспаривают конституционность статей 195 «Законность и обоснованность решения суда», 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 197 «Изложение решения суда» и 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской Федерации, а также статей 176 «Законность и обоснованность решения суда», 177 «Составление мотивированного решения#❝

суда», 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 179 «Изложение решения суда» и 180 «Содержание решения суда» Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции было отказано в удовлетворении заявлений А.П.Климановой и Т.П.Климановой, в которых они оспаривали отказы органа внутренних дел в оформлении им гражданства Российской Федерации. Судами установлено, что А.П.Климанова и Т.П.Климанова прибыли в Российскую Федерацию из Республики Узбекистан, в которой они родились, и процедура приобретения гражданства Российской Федерации, предусмотренная федеральным законодательством, ими не соблюдена.#❝

Как утверждают заявительницы, оспариваемое правовое регулирование позволяет судам необоснованно расширять перечень оснований, от которых, с их точки зрения, зависит приобретение, прекращение и изменение правоотношений гражданства для лиц, которые должны быть признаны гражданами Российской Федерации по рождению, что влечет нарушение конституционных прав указанных лиц.#❝

В связи с этим заявительницы просят признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 6, 10, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Формально оспаривая конституционность статей 195–198 ГПК Российской Федерации и статей 176–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые не предполагают произвольного применения содержащихся в них положений и не нарушают права, гарантируемые перечисленными в жалобе статьями Конституции Российской Федерации, заявительницы, по существу, ставят под сомнение#❝

правильность применения оспариваемых положений судами общей юрисдикции. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3073-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →