Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Титова Михаила Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Федерального конституционного закона «О военных с…

местного самоуправления; нарушенных и (или) оспариваемых прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, удовлетворены исковые требования военного прокурора в интересах федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с заявителя необоснованно выплаченного ему денежного довольствия. Как указал суд, с учетом того, что одной из основных задач военных судов при рассмотрении дел являются обеспечение и защита нарушенных и (или) оспариваемых прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти (статья 4 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»), доводы заявителя о неподсудности дела гарнизонному военному суду несостоятельны: излишне выплаченные денежные средства, являющиеся предметом иска, были перечислены заявителю через единый расчетный центр как военнослужащему; таким образом, данные правоотношения связаны с прохождением военной службы, а потому гарнизонный военный суд обоснованно принял исковое заявление к производству и рассмотрел дело.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет гарнизонным военным судам произвольно определять подсудность дел, а потому противоречит статьям 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

В силу части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военные суды Российской Федерации#❝

являются федеральными судами общей юрисдикции, входят в судебную систему Российской Федерации, осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами. В соответствии с положениями названного Федерального конституционного закона военные суды осуществляют правосудие от имени Российской Федерации, рассматривая подсудные им дела в порядке гражданского, административного и уголовного судопроизводства (статья 3); они осуществляют правосудие самостоятельно, подчиняясь только Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам и федеральным законам (часть 1 статьи 5).#❝

Оспариваемая статья 4 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» возлагает на все военные суды, независимо от их места в иерархии судебной системы, равные по сути основные задачи по охране прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, а также органов государственной власти и местного самоуправления и вопросы подсудности не регулирует, а потому сама по себе не может нарушать права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3078-О#❝