Пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», а также пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 31 Положения о порядке работы кв…

отставке, к исполнению обязанностей судьи» и пункта 1 статьи 31 «Обжалование решений квалификационных коллегий судей» Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (утверждено Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года).#❝

Как следует из представленных материалов, решением квалификационной коллегии судей города Санкт-Петербурга от 17 октября 2014 года Д.И.Веретин за совершение дисциплинарного проступка привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения его полномочий судьи Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга. Данное решение было обжаловано заявителем в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации. Решением Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2015 года было отказано в удовлетворении требований Д.И.Веретина о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей города Санкт-Петербурга от 17 октября 2014 года.#❝

В связи с рассмотрением жалобы заявителя в судебном порядке Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации своим решением от 20 мая 2015 года прекратила производство по его аналогичной жалобе. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2015 года, оставленным без изменения Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2016 года, было отказано в удовлетворении требований Д.И.Веретина об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20 мая 2015 года. Суды указали, что право на обжалование решения квалификационной коллегии судей города Санкт-Петербурга было реализовано заявителем в судебном порядке, и пришли к выводу о правомерности прекращения Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации производства по его аналогичной жалобе. Определением судьи Верховного Суда Российской#❝

Федерации от 6 июля 2016 года Д.И.Веретину было отказано в передаче его надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволяют прекращать производство по рассмотрению Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации жалобы на решение органа судейского сообщества о дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи, что противоречит статье 121 Конституции Российской Федерации.#❝

Подпункт 101 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» определяет полномочие Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации по рассмотрению жалоб на решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и сам по себе не регулирует вопросы прекращения производства по принятым к рассмотрению жалобам на решения нижестоящих квалификационных коллегий судей. Следовательно, данное законоположение не может рассматриваться как нарушающее права заявителя в аспекте, указанном им в жалобе.#❝

Проверка же в порядке конституционного судопроизводства норм Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, равно как и проверка законности и обоснованности принятых в отношении заявителя правоприменительных решений, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3084-О#❝