Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенко Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1 и 3 Федерального закона «О государ…

«Использование языков в работе государственных органов, организаций, предприятий и учреждений» Закона Российской Федерации от 25 октября 1991 года № 1807-I «О языках народов Российской Федерации».#❝

Как следует из представленных материалов, прокуратура города Белгорода отказала в принятии изложенного на украинском языке письменного заявления В.И.Сергиенко. Определением районного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в принятии административного искового заявления о признании незаконным указанных действий отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения препятствуют обращению граждан Российской Федерации в государственные органы на украинском языке, что противоречит статьям 19, 26 (часть 2), 68 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Конституция Российской Федерации, исходя из исторически сложившегося государственного единства и в целях решения общегосударственных задач в Российской Федерации как многонациональной стране (преамбула), определяет, что государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык (статья 68, часть 1), гарантирует всем народам Российской Федерации право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития (статья 68, часть 3) и право каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (статья 26, часть 2), а также запрещает пропаганду языкового превосходства (статья 29, часть 2).#❝

По смыслу оспариваемых законоположений статус русского языка как государственного языка Российской Федерации не препятствует использованию языков народов Российской Федерации в деятельности государственных органов. Одновременно ими гарантируется право граждан Российской Федерации на обращение в государственные органы на родном#❝

языке или на любом другом языке народов Российской Федерации, которым они владеют. Вместе с тем данные законоположения исходят из условий обоснованного выбора заявителем языка обращения в государственные органы, связанного с невладением государственным языком Российской Федерации, государственным языком субъекта Российской Федерации или языком местности компактного проживания населения, не имеющего своих национально-государственных и национально-территориальных образований. Соответственно, они не предполагают возможности произвольного выбора языка обращения в государственные органы, который не связан с реализацией прав гражданина.#❝

С учетом изложенного оспариваемые законоположения, имеющие конституционную основу, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права лица, обращающегося в государственные органы на языке народов Российской Федерации.#❝

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части определения обоснованности обращения заявителя в прокуратуру на каком-либо ином, помимо русского, языке, относящемся к языкам народов России, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3085-О#❝